Nous chiffrons le préjudice économique d’une entreprise en mesurant l’écart entre ce qui s’est passé et ce qui se serait passé sans le fait dommageable, hypothèse par hypothèse. Le chiffrage adverse se relit de la même façon, et le rapport est remis avec son modèle de calcul, prêt pour le débat contradictoire.
Vous préférez écrire ? Formulaire ou victor@mezura.fr.
Dans un contentieux, le scénario de la partie adverse projetait une année de lancement comme une année normale ; l’hypothèse a été relevée et documentée, et le chiffrage recalculé. Le détail de ce dossier reste couvert par la confidentialité due à l’ancien employeur et à ses clients ; la méthode est montrée, avant tout engagement, sur un exemple fictif.
Vous portez une demande d’indemnisation : établir le montant, poste par poste.
Vous recevez un chiffrage produit par l’autre partie : le relire, puis le recalculer.
Le délai ferme et ses jalons figurent au devis, établi après le cadrage.
Un rapport de partie relu selon les 12 points de contrôle de notre grille : chaque hypothèse contestable relevée est chiffrée dans son effet, dans une note de 10 pages au plus que l’avocat exploite dans ses écritures. En général 5 à 10 jours ouvrés selon le volume du rapport ; le délai et le prix sont fixés au devis, après lecture du rapport. Recalcul complet si le dossier le demande. Si cette première lecture ne relève aucune hypothèse dont l’effet chiffré justifie une note, nous vous le disons et ne proposons pas de devis : cette lecture de cadrage n’est pas une contre-lecture et ne vaut pas appréciation de la solidité du rapport adverse.
Le scénario sans le fait dommageable, comparé à la trajectoire réelle, poste par poste : perte de marge, gain manqué, surcoûts, perte de chance. Sensibilités chiffrées, modèle de calcul remis avec le rapport.
Aux côtés de votre client et de son avocat : lecture du pré-rapport, notes techniques qui préparent les dires de l’avocat, réponses chiffrées aux questions de l’expert, pour le compte d’une partie.
Conflit entre associés, exclusion ou retrait, litige sur un prix ou un complément de prix. Méthodes croisées (flux futurs actualisés, comparables, actif net), hypothèses explicites. Hors missions réservées au commissaire aux apports. Hors litige, le même travail chiffre la valeur qu’une clause de sortie, un pacte ou les statuts commandent d’établir, sur les comptes arrêtés par l’expert-comptable de l’entreprise ; il ne constitue ni une attestation d’équité, ni un conseil en investissement, ni une assistance à une cession ou à une acquisition, et ne fonde pas la décision d’acquérir ou de céder des titres, qui vous appartient et relève de vos conseils.
Intérêts, capitalisation, indemnités et rappels chiffrés à partir des pièces : des centaines de lignes calculées selon les règles et les paramètres juridiques arrêtés par l’avocat du dossier, avec une méthode écrite que la partie adverse peut refaire.
Flux comptables et bancaires reconstitués à partir des pièces transmises, flux atypiques signalés selon les critères arrêtés avec l’avocat, qui en apprécie la qualification.
Deux sortes de pièces, nommées sous chaque image : des extraits réels des outils de travail que Mezura publie, et des exemples de démonstration sur des entreprises et des chiffres fictifs. Aucune pièce de client.
Références
Dans un contentieux, le scénario de la partie adverse projetait une année de lancement comme une année normale ; l’hypothèse a été relevée et documentée, et le chiffrage recalculé. Le détail de ce dossier reste couvert par la confidentialité due à l’ancien employeur et à ses clients ; la méthode est montrée, avant tout engagement, sur un exemple fictif.
Chiffré par la construction d’un scénario contrefactuel, comparé à la trajectoire réelle de l’opérateur.
Une dizaine de valorisations d’entreprises et d’actifs, de 300 M€ à 4 Md€ chacune, conduites comme consultant chez Accuracy (conseil financier), de 2022 à 2024. Le chiffre mesure la valeur des opérations évaluées : ce n’est ni un chiffre d’affaires ni une mission de Mezura. Ces valorisations portaient sur des opérations, pas sur des litiges ; leurs méthodes (flux actualisés, comparables, actif net) sont celles que l’on discute dans un différend entre associés.
Outil de travail
Douze points pour lire un rapport de partie : ce qu’on vérifie, le signal d’alerte, la question à poser, la pièce à demander.
Recevoir le PDF
Outil de travail
Le préjudice de rupture brutale calculé pièce par pièce : marge brute escomptée, trois scénarios de préavis raisonnable, sensibilité au taux de marge, rupture partielle, intérêts, et un tableau de restitution prêt à annexer.
Recevoir le PDF et le classeurPour qui : cabinets d’avocats, PME et ETI, groupes internationaux, experts-comptables et conseils.
L’expert judiciaire est désigné par le juge et rend son rapport à la juridiction. Mezura intervient pour une partie, aux côtés de son avocat : elle chiffre le préjudice, relit le chiffrage adverse et prépare les éléments chiffrés des dires. Mezura n’est jamais l’expert désigné.
Le chiffrage part des comptes établis par l’expert-comptable de l’entreprise, exploités en l’état ; il ne remplace ni l’établissement des comptes ni leur audit légal. Faire désigner ou mandater un expert-comptable reste une décision de l’avocat.
Un rapport rédigé pour le contradictoire, chaque hypothèse écrite et sourcée, les sensibilités chiffrées et le modèle de calcul remis au cabinet ; pour une contre-lecture, une note de 10 pages au plus. Le prix est écrit au devis avant de commencer.
Décrivez le dossier sans joindre de pièce. En 30 minutes, nous vérifions les conflits d’intérêts sur les parties indiquées et nommons le livrable ; le devis écrit suit, avec le délai et le prix.
Vous préférez écrire ? Formulaire ou victor@mezura.fr, réponse en principe sous un jour ouvré.
Ou appelez le 06 43 44 07 57.
Le créneau se réserve sur Calendly ; décrivez-y le besoin sans nom de partie ni pièce.